Maklumat Produk
Description
MAKLUMAT PRODUK
◎ 脂肪比糖更傷身體?反毒是為了抹黑對方選民?反恐戰爭竟是石油公司發起?我們生活中以為的「真相」往往是被宣傳出來的! ◎ 我們習慣透過情緒、而非證據產生對人事物的印象,因此極容易受到刻意扭曲資訊的操弄。 ◎ 本書以大量案例與圖像來清楚解析人們怎樣被錯假資訊操控,知道我們的理解資訊模式,就有機會避免被控制。 宣傳的力量,甚至會讓人們擁抱對自己不利的政策! 全面圖解宣傳公關與錯假資訊暗中操控你的方式, 為你導航現今被宣傳技倆混淆的後真相迷宮。 「如今的世界充斥著宣傳戰,主要是因為我們相信所謂言論思想之自由市場的概念,也就是以言論自由為基礎,主張在與謬論、謊言或假消息的攻防戰中,真相遲早會勝出。 「產品可以做出不實宣稱、新聞主播可以播報假新聞,沒有根據的個人意見也能和科學實證平起平坐,消費者反而要靠自己決定何者為真。 「老實說,我們判斷能力差勁透了!因為我們誤以為媒體消費就等於媒體識讀。 「我們能夠接觸到的資訊量從來沒有像現在一樣龐大,但沒幾個人可以分辨新聞和噪音的差別。而且現在的噪音真的多到不可思議。」 今日,我們受到資訊轟炸的程度前所未見。其中有些資訊是真實的,有些是真假參半的,有些則是徹頭徹尾的假新聞。這一切都是人們蓄意所為。 這種現象的幕後推手,是一部巨大無比的宣傳機器,藉由扭曲事實來對我們銷售產品、生活方式,以及想法觀念。區分事實與謊言沒有想像中那麼容易,但是為了維護民主和爭取人們的權利,這麼做是必要之務。不論你是想得到有關這些問題的情報消息,或是破解你所得知的錯誤資訊,《圖解真相戰》都能深入淺出地助你一臂之力。 《圖解真相戰》會提到: ◎ 從愛德華.伯內斯(他是佛洛伊德的外甥,將心理學運用在宣傳上)到福斯新聞頻道的百年宣傳史; ◎ 為什麼我們的腦部機制會喜歡這些被製造出來的偽資訊; ◎ 為何簡單的訊息會如此強大有力; ◎ 誰能從宣傳的網羅中獲利; ◎ 偽資訊的宣傳如何加工製造出來並直接傳達給你; ◎ 如何為你自己找出真相。 這些年,從2014年的烏克蘭危機,以及2016年的美國大選之後,大家恍然意識到以往專家示警的資訊操弄有這麼大的影響,而台灣近十年來都是全球名列第一的受資訊攻擊的國家,了解資訊的傳播和操弄更是應該要列入國民教育裡。 有媒體以來,人們接收的資訊便一直處在受操弄的危機之下。從日常的種種商業宣傳到政治攻防,人們一直受到廣告資訊的牽引,不知不覺將種種人為的設定當作天經地義,而樂於接受別人對你的推銷,甚至歡天喜地接受對自己不利的政策或產品。 《圖解真相戰》充滿巧妙插圖的實際宣傳例子,將幫助你用清晰的眼光看待這個世界。本書像是讓你看穿宣傳世界的紅藥丸,服下,你的世界/視界就會不一樣。
媒體研究專家,為《哈芬登郵報》(Huffington Post)、《技客》(Geek)雜誌、《星戰內幕》(Star Wars Insider),以及Advocate.com撰稿。他曾在盧卡斯影業(Lucasfilm Ltd.)從事全球產品開發工作,並著有《星際大戰:收集銀河》(Star Wars: Collecting a Galaxy)。
譯界打滾近十載,一路從流浪系單身女子,變成憔悴系全職媽媽,身分不斷轉換,惟翻譯是生命中的常數。出版譯著:《我還行,只是偶爾情緒太嘮叨:如何在情緒越想越不對勁時,讓自己有辦法對應》、《我選擇勇敢:Google首位幕僚長的職涯高投報法則》、《告別玻璃心的家長強心針:掌握13不原則,堅定父母教出堅強小孩》、《啟動自癒力,和腰痠背痛說拜拜:德國人手一本的背部保健聖經》、《16/8間歇性斷食聖經》。
來自加拿大冰雪荒野,曾經擔任藝術總監,也是自由插畫家和設計師;他的專案包括了商標設計、角色設計、電影分鏡製作、創造動畫資源。他也從事遊戲、CD封面、以及漫畫的製作。
DISARANKAN OLEH
李志德(資深媒體工作者) 沈伯洋(國立臺北大學犯罪學研究所副教授兼所長、台灣民主實驗室理事長) 陳方隅(東吳大學政治系助理教授、美國台灣觀測站共同編輯) (依推薦人姓氏筆畫順序排列)
ISI KANDUNGAN
導言:後真相國家 第一章:傳教式宣傳 第二章:過度簡化 第三章:偏誤與大腦 第四章:情感操弄 第五章:分而化之、各別擊破(觀眾) 第六章:權力、利益與宣傳戰 第七章:宣傳技倆 第八章:南方策略:宣傳戰案例研究 結論 參考資料 致謝
KANDUNGAN BUKU
導言:後真相國家 「反駁廢話所需的氣力在量級上遠遠大於製造廢話。」──布蘭多利尼定律(Brandolini’s Law) 許多人都自以為了解臭名昭著的麥當勞熱咖啡事件。以下是一般大眾所知的事發經過⋯⋯ 一九九二年,一名高齡七十九歲的老婦人史黛拉.里貝克(Stella Liebeck)在麥當勞的得來速窗口點了一杯熱咖啡,後來她想在咖啡中加糖,結果塑膠杯在腿上打翻了,導致她腿部灼傷。里貝克決定向麥當勞提出損害賠償訴訟。 在一九九四年開庭,引發媒體瘋狂討論。夜間節目主持人大衛.賴特曼(David Letterman)、傑.雷諾(Jay Leno)、克雷格.費格斯(Craig Ferguson)都曾拿她開玩笑;《歡樂單身派對》和《飛出個未來》兩部影集相繼製作了相關內容嘲諷這起事件。甚至連哥倫比亞廣播公司新聞網(CBS News)的安迪.魯尼(Andy Rooney)也加入戰局,發表了相關評 里貝克很快成為無謂訴訟濫用法律制度的代表人物,而可憐的麥當勞成了真正的受害者。 當陪審團裁定里貝克獲賠二百七十萬美元的懲罰性損害賠償金(約莫等於麥當勞賣咖啡二天就能賺到的收益),美國國家廣播公司(NBC)新聞主播珍.寶莉(Jane Pauley)還做了不實報導,表示里貝克打翻咖啡時正在開車,暗指根本就是她自己的錯。 媒體完全沒報導的是本案的事實。 實際情況是老太太的孫子在開車,而且是在車子停好後,老太太才打開杯蓋要加奶精和糖。 因為咖啡真的太燙,所以整個杯子「像融掉一樣」,導致咖啡直接灑在她的大腿上,並滲進寬鬆的運動長褲中。 里貝克奶奶痛到休克,她孫子趕緊帶她去急診室,後來在醫院整整住了八天。 那杯咖啡不只是燙,而是跟汽車的散熱水箱一樣高溫。 咖啡翻倒後三秒內,里貝克奶奶就受到最嚴重的三度灼傷,深及皮下脂肪、肌肉和骨骼,全身有16%的表面積遭到燙傷,後續有二年的時間不良於行,而且留下了永久疤痕。 里貝克最初僅要求麥當勞負擔一萬一千美元的醫療費用,因為這筆開支不在美國醫療保險的給付範圍內。麥當勞只願意支付八百美元。她甚至兩度試著庭外和解,但皆遭到麥當勞拒絕。