商品资料:
Description
内容简介
◎ 脂肪比糖更傷身體？反毒是為了抹黑對方選民？反恐戰爭竟是石油公司發起？我們生活中以為的「真相」往往是被宣傳出來的！ ◎ 我們習慣透過情緒、而非證據產生對人事物的印象，因此極容易受到刻意扭曲資訊的操弄。 ◎ 本書以大量案例與圖像來清楚解析人們怎樣被錯假資訊操控，知道我們的理解資訊模式，就有機會避免被控制。 宣傳的力量，甚至會讓人們擁抱對自己不利的政策！ 全面圖解宣傳公關與錯假資訊暗中操控你的方式， 為你導航現今被宣傳技倆混淆的後真相迷宮。 「如今的世界充斥著宣傳戰，主要是因為我們相信所謂言論思想之自由市場的概念，也就是以言論自由為基礎，主張在與謬論、謊言或假消息的攻防戰中，真相遲早會勝出。 「產品可以做出不實宣稱、新聞主播可以播報假新聞，沒有根據的個人意見也能和科學實證平起平坐，消費者反而要靠自己決定何者為真。 「老實說，我們判斷能力差勁透了！因為我們誤以為媒體消費就等於媒體識讀。 「我們能夠接觸到的資訊量從來沒有像現在一樣龐大，但沒幾個人可以分辨新聞和噪音的差別。而且現在的噪音真的多到不可思議。」 今日，我們受到資訊轟炸的程度前所未見。其中有些資訊是真實的，有些是真假參半的，有些則是徹頭徹尾的假新聞。這一切都是人們蓄意所為。 這種現象的幕後推手，是一部巨大無比的宣傳機器，藉由扭曲事實來對我們銷售產品、生活方式，以及想法觀念。區分事實與謊言沒有想像中那麼容易，但是為了維護民主和爭取人們的權利，這麼做是必要之務。不論你是想得到有關這些問題的情報消息，或是破解你所得知的錯誤資訊，《圖解真相戰》都能深入淺出地助你一臂之力。 《圖解真相戰》會提到： ◎ 從愛德華．伯內斯（他是佛洛伊德的外甥，將心理學運用在宣傳上）到福斯新聞頻道的百年宣傳史； ◎ 為什麼我們的腦部機制會喜歡這些被製造出來的偽資訊； ◎ 為何簡單的訊息會如此強大有力； ◎ 誰能從宣傳的網羅中獲利； ◎ 偽資訊的宣傳如何加工製造出來並直接傳達給你； ◎ 如何為你自己找出真相。 這些年，從2014年的烏克蘭危機，以及2016年的美國大選之後，大家恍然意識到以往專家示警的資訊操弄有這麼大的影響，而台灣近十年來都是全球名列第一的受資訊攻擊的國家，了解資訊的傳播和操弄更是應該要列入國民教育裡。 有媒體以來，人們接收的資訊便一直處在受操弄的危機之下。從日常的種種商業宣傳到政治攻防，人們一直受到廣告資訊的牽引，不知不覺將種種人為的設定當作天經地義，而樂於接受別人對你的推銷，甚至歡天喜地接受對自己不利的政策或產品。 《圖解真相戰》充滿巧妙插圖的實際宣傳例子，將幫助你用清晰的眼光看待這個世界。本書像是讓你看穿宣傳世界的紅藥丸，服下，你的世界／視界就會不一樣。
媒體研究專家，為《哈芬登郵報》（Huffington Post）、《技客》（Geek）雜誌、《星戰內幕》（Star Wars Insider），以及Advocate.com撰稿。他曾在盧卡斯影業（Lucasfilm Ltd.）從事全球產品開發工作，並著有《星際大戰：收集銀河》（Star Wars: Collecting a Galaxy）。
譯界打滾近十載，一路從流浪系單身女子，變成憔悴系全職媽媽，身分不斷轉換，惟翻譯是生命中的常數。出版譯著：《我還行，只是偶爾情緒太嘮叨：如何在情緒越想越不對勁時，讓自己有辦法對應》、《我選擇勇敢：Google首位幕僚長的職涯高投報法則》、《告別玻璃心的家長強心針：掌握13不原則，堅定父母教出堅強小孩》、《啟動自癒力，和腰痠背痛說拜拜：德國人手一本的背部保健聖經》、《16/8間歇性斷食聖經》。
來自加拿大冰雪荒野，曾經擔任藝術總監，也是自由插畫家和設計師；他的專案包括了商標設計、角色設計、電影分鏡製作、創造動畫資源。他也從事遊戲、CD封面、以及漫畫的製作。
各界推荐
李志德（資深媒體工作者） 沈伯洋（國立臺北大學犯罪學研究所副教授兼所長、台灣民主實驗室理事長） 陳方隅（東吳大學政治系助理教授、美國台灣觀測站共同編輯） （依推薦人姓氏筆畫順序排列）
目录
導言：後真相國家 第一章：傳教式宣傳 第二章：過度簡化 第三章：偏誤與大腦 第四章：情感操弄 第五章：分而化之、各別擊破（觀眾） 第六章：權力、利益與宣傳戰 第七章：宣傳技倆 第八章：南方策略：宣傳戰案例研究 結論 參考資料 致謝
文章试读
導言：後真相國家 「反駁廢話所需的氣力在量級上遠遠大於製造廢話。」──布蘭多利尼定律（Brandolini’s Law） 許多人都自以為了解臭名昭著的麥當勞熱咖啡事件。以下是一般大眾所知的事發經過⋯⋯ 一九九二年，一名高齡七十九歲的老婦人史黛拉．里貝克（Stella Liebeck）在麥當勞的得來速窗口點了一杯熱咖啡，後來她想在咖啡中加糖，結果塑膠杯在腿上打翻了，導致她腿部灼傷。里貝克決定向麥當勞提出損害賠償訴訟。 在一九九四年開庭，引發媒體瘋狂討論。夜間節目主持人大衛．賴特曼（David Letterman）、傑．雷諾（Jay Leno）、克雷格．費格斯（Craig Ferguson）都曾拿她開玩笑；《歡樂單身派對》和《飛出個未來》兩部影集相繼製作了相關內容嘲諷這起事件。甚至連哥倫比亞廣播公司新聞網（CBS News）的安迪．魯尼（Andy Rooney）也加入戰局，發表了相關評 里貝克很快成為無謂訴訟濫用法律制度的代表人物，而可憐的麥當勞成了真正的受害者。 當陪審團裁定里貝克獲賠二百七十萬美元的懲罰性損害賠償金（約莫等於麥當勞賣咖啡二天就能賺到的收益），美國國家廣播公司（NBC）新聞主播珍．寶莉（Jane Pauley）還做了不實報導，表示里貝克打翻咖啡時正在開車，暗指根本就是她自己的錯。 媒體完全沒報導的是本案的事實。 實際情況是老太太的孫子在開車，而且是在車子停好後，老太太才打開杯蓋要加奶精和糖。 因為咖啡真的太燙，所以整個杯子「像融掉一樣」，導致咖啡直接灑在她的大腿上，並滲進寬鬆的運動長褲中。 里貝克奶奶痛到休克，她孫子趕緊帶她去急診室，後來在醫院整整住了八天。 那杯咖啡不只是燙，而是跟汽車的散熱水箱一樣高溫。 咖啡翻倒後三秒內，里貝克奶奶就受到最嚴重的三度灼傷，深及皮下脂肪、肌肉和骨骼，全身有16%的表面積遭到燙傷，後續有二年的時間不良於行，而且留下了永久疤痕。 里貝克最初僅要求麥當勞負擔一萬一千美元的醫療費用，因為這筆開支不在美國醫療保險的給付範圍內。麥當勞只願意支付八百美元。她甚至兩度試著庭外和解，但皆遭到麥當勞拒絕。
