商品资料:
Description
内容简介
《重探抗戰史》系列眾所矚目的完結篇! 重探一場改變世界走向的戰爭, 新世界,在謎團與未熄的煙火中開展! 集合多國現代史學者,近10年的重新探索、追求真相。 徹底分析抗戰時期懸而未解的偽政權、祕密和議、國共關係! 中國、日本、美國,以及所有參與這場戰爭的政府和人民,在慘重的損傷中得到了什麼經驗與教訓?我們如何避免再犯同樣的錯誤?這場戰爭與現在的我們有什麼關聯?80多年過去了,許多問題仍待解答。──〈寫在前面‧不容青史盡成灰〉/郭岱君 顛覆後的世界充斥謎團、誤解與曲解。 意識形態、政治先行的抗戰歷史,還待後人公正論析。 《重探抗戰史》是美國史丹佛大學胡佛研究所(Hoover Institution)與中國與亞太研究學會(CAPRS)合作的跨國研究計畫,結合台、美、中、日四地學者,以國際視野、最新史料、多元角度,探討近代史轉捩點,影響中國、台灣、日本、歐美深遠的中日戰爭。 ▍徹底解密中日戰爭的未解之謎 《重探抗戰史》力圖融合跨國視角、檔案,顛覆既有研究與史觀,試圖以不受限的角度評析歷史。 1945年8月日本無條件投降後,抗戰終於有了結局,但仍有諸多延續至今真相未明、眾說紛紜的重大議題尚待釐清。第三卷集中探索這些被真假資料與流言環繞的事件與發展,揭開東京與重慶之間,其實在抗戰期間從未中斷過的祕密和議內容,並大膽討論汪精衛與汪政權建立的種種祕辛,以及它如何運作、真的是個壞政權嗎?中國究竟為何有那麼多偽政權?他們彼此間的關係是如何,又怎麼互動?同時解析由於政治因素始終未能明辨的國共關係,如:中共為何能在抗戰中坐大?國共敵後關係真相為何?還有,蔣介石戰後對日「以德報怨」的策略,並爬梳他未能收復東北的原因。最後將眼光投往國際,論析戰時中蘇、中英、中美關係中一些不為人知的事實,如何使美國拋棄國民政府?而國民政府又如何在這樣的命運中贏了抗戰卻輸掉了政權? ▍思索過去、重構未來 釐清、重構、重新審視歷史、思索人類長時段積累的結果,是史家不分國界、無論時代,以丹心照汗青的精神與追求,更是思索、構築未來時的重要參照。 《重探抗戰史》最後一卷是全面的檢討與省思,希望中國、日本、美國,以及所有參與這場戰爭的政府和人民,能夠藉此鑑往知來。
郭岱君(Tai-chun Kuo) 美國史丹佛大學胡佛研究所研究員。曾任史丹佛大學東亞研究所、北京大學、復旦大學客座教授,淡江大學美國研究所副教授,中華民國總統府新聞秘書、英文秘書、第一局副局長、行政院新聞局駐波士頓辦事處主任等職。專長為政治經濟發展、中國經濟發展、近現代中國歷史檔案研究等。 2003年起參與胡佛研究所檔案館「近代中國檔案及特藏資料保存與研究」專案,此項收藏包括國民黨檔案、《蔣介石日記》、《蔣經國日記》、宋子文檔案、孔祥熙檔案等,學術界公認是中國大陸和台灣地區之外,全球收藏近代中國檔案資料最豐富的史料中心。
目录
前言 第八編 和戰問題及各地的偽政權 第一章 重探汪精衛及汪政權/郭岱君、岩谷將、嵯峨隆 一、汪精衛主張對日和議 二、汪精衛與日和議 三、近衛食言 汪精衛進退失據 四、從推動和平運動到組建新政府 五、日汪邦交談判 事事不如意 六、汪精衛政府是什麼樣的政府? 七、觀察與檢討 第二章 重探戰時中日和議問題/楊天石、岩谷將、郭岱君 一、絕無僅有的三方和議:陶德曼調停 二、孔祥熙、宇垣一成祕密和議 三、萱野長知與重慶代表香港密談 四、蕭振瀛、和知鷹二會談 五、桐工作:詭譎迷離的祕密和議 六、和知鷹二、張季鸞密談 七、幾乎從未間斷的祕密談判 八、觀察與檢討 第三章 重探抗戰時期的偽政權/潘敏 一、主要偽政權的建立 二、淪陷區基層社會概況 三、各地偽政權的互動與紛爭 四、日本占領者與偽政權的奧妙關係? 五、偽政權的職能為何? 六、他們為何要加入偽政權機關? 七、觀察與檢討 第九編 敵後作戰 第四章 國軍敵後作戰之謎/洪小夏、張世瑛 一、國軍敵後作戰的開展及實施 二、國軍敵後作戰的特點:具正規軍編制與運作 三、國軍敵後作戰典型案例:中條山會戰 四、觀察與檢討 第五章 揭密中共的敵後作戰/洪小夏、張世瑛 一、「平型關之役」與「平型關大捷」的真相 二、中共敵後根據地的建立 三、 組建全新的基層組織:統一戰線、階級鬥爭與整風運動 四、中共敵後作戰典型案例研究:百團大戰 五、「一號作戰」為中共帶來擴張契機 六、觀察與檢討 第六章 敵後國共關係/洪小夏 一、敵後國共關係的三個階段 二、國共從合作到分道揚鑣 三、試探國共敵後合作與衝突的案例 四、觀察與檢討 第十編 抗戰勝利與戰後中國 第七章 戰後中國的命運/黃自進 一、「以德報怨」政策有何特殊考量? 二、東北接收失利與國共內戰的轉折 三、中美關係為何生變? 四、觀察與檢討 第八章 重探戰時對外關係/肖如平、林孝庭、鹿錫俊、陳立文 一、微妙的戰時中蘇關係 二、《中蘇友好同盟條約》的談判與簽訂 三、戰時最重要的對美關係 四、重探開羅會議 五、重探史迪威事件 六、觀察與檢討 終章 觀察與省思/郭岱君 一、中國為何能獲得最終勝利? 二、日本為何能贏而未贏? 三、日本有戰勝的機會嗎? 四、日本軍政體制的重大缺陷 五、沒有如果「兩顆原子彈」,中國會否勝利? 六、國共勢力消長的關鍵何在? 七、蔣介石為何贏了抗戰卻輸了江山? 八、戰爭對中國社會及中華民族的深層影響 後記
序/导读
前言 1945年8月,日本無條件投降;慘烈悲壯的抗戰終於有了結局。然而,橫貫抗戰時期的幾個議題仍然真相未明、眾說紛紜。例如:汪精衛與汪政權,開國元勛為何在抗戰最艱難時離開他參與創建的國民政府?為何在南京另組政權,甘為侵華日軍的傀儡?日汪合作也牽涉出抗戰期間最詭譎迷離的現象──東京與重慶間從未中斷的祕密和議。日本是否真的想和談?蔣介石究竟是要和還是要戰?中國為什麼有那麼多偽政權?它們彼此間的關係與互動究竟如何?還有,中共為何能在抗戰中坐大?國共敵後關係究竟如何?這個問題相當敏感,國共雙方都未能道出實情。 此外,蔣介石為何對日本侵略者「以德報怨」?為何未能收回東北?中美關係為何突然生變以致美國竟拋棄了並肩作戰的國民政府?為什麼國民政府贏了抗戰卻輸掉了政權? 本卷除探索上述幾個未解之謎外,並在最後一章就這場中日之戰試作全面的檢討與省思,希望中國、日本、美國,以及所有參與這場戰爭的政府和人民,在慘重的損傷中得到一些經驗與教訓,避免再犯同樣的錯誤。
文章试读
第一章 重探汪精衛與汪政權 郭岱君(史丹佛大學胡佛研究院研究員) 岩谷將(日本北海道大學公共政策大學院副院長) 嵯峨隆(日本靜岡大學國際關係學部榮譽教授) 抗戰時期最戲劇性的事件當屬黨國元老國民黨副總裁、國防最高會議副主席汪精衛公開脫離抗日陣營,與日本合作,在南京另立「中華民國國民政府」,與重慶的國民政府對峙。 汪精衛名兆銘,字季新,號精衛,年輕時在日本加入同盟會,1910年,謀刺攝政王載灃,事敗被捕,在獄中寫下著名詩句:「慷慨歌燕市,從容作楚囚。引刀成一快,不負少年頭。」民國成立後,歷任黨政要職一度是黨國最高領導,這樣一位熱情勇敢的開國元勛,卻在1938年底離開他參與創建的中華民國政府,與日本唱和,成了侵華日軍的傀儡。 多年來,汪精衛一直戴著「漢奸」的帽子,他組建的政府被稱為「偽政權」,所作所為一概被視為投敵、傀儡、破壞中華民族的團結。然而,汪政權統治了中國三分之一的人口及地區,前後長達5年,其人、其事恐不宜被「漢奸」二字簡化。他為何從革命元勛變成「漢奸」?他為何堅決主張與日本和談?為何決心拋開一切與侵略者合作?汪政權實際作為究竟如何?這些問題都值得進一步探討。 已有學者指出,海峽兩岸長久以來對汪精衛的研究存在若干不足之處,例如:汪精衛一生與日本糾葛密切,但學術界對汪精衛與日本的關係研究不夠深入,尤其是大量日文檔案資料未能充分使用。本研究針對這些偏失,試著探討汪精衛的行為、思念,以及他所建立的汪政權,希望還原當年的事實真相,並提出合理的觀察與評估。 一、汪精衛主張對日和議 首先,汪精衛從九一八開始,就對抗日戰爭缺乏信心,深感戰既不能和亦難,常言「不和不戰兩俱可虞」。1932年1月開始,他和蔣介石合作,汪主政、蔣掌軍,聯手處理第一次淞滬戰役(又稱「一二八戰役」)。1933年的熱河抗戰一爆發,汪精衛就宣布中國還無能力對日作戰,必須採取「交涉與抵抗並行之方針」。可見,他認為中國無力抗日,但與蔣介石立場一致,主張一面抵抗、一面交涉,盡量避免戰事擴大。 經過熱河、長城之役,落後的中國軍隊被日軍打得潰不成軍,國民政府苦無對策,只得與日軍簽訂《塘沽協定》,作出讓步。汪精衛更確定中國不可「不量力而戰」,必須避其鋒,以外交手段解決戰。 1935年6月,日本華北駐屯軍司令梅津美治郎致國民政府華北負責人何應欽「覺書」,要求中央軍及國民黨退出河北,蔣介石嚴詞反對,但何應欽抵不過日方壓力,並獲行政院長汪精衛同意,簽下《何梅協定》,屈從日本條件。1937年盧溝橋事變後,蔣介石、汪精衛對抗戰態度的分歧逐漸明顯。蔣介石相信持久戰、消耗戰必能拖住日本,日軍一旦陷入中國地廣人眾的泥沼中,必定進退維谷,最後勝利必屬中國。因此,蔣介石堅持,若要和談,日軍必須退回盧溝橋事變前的狀態,絕不能簽下任何屈辱的合約,否則中國將永遠受日本的束縛,「民不成民,國不成國,存不如亡也!」 相對於蔣介石的堅持,汪精衛則認定中國無論如何都不可能打贏這場仗,應審時度勢,不妨委曲求全,與日和談。他經常感嘆「此仗如何能打下去?」還數度致函蔣介石,主張對日和談。1937年淞滬大戰,國防最高會議上,對於是否對日絕交,汪精衛公開持反對意見。11月,德國大使陶德曼受日本之請出面調停,汪精衛主張接受日本條件停戰。12月,南京淪陷,國民政府的士氣跌到谷底,黨內一片主和之聲,汪精衛更加悲觀,認為如果再打下去,國民政府恐亡黨亡國,共產黨將坐收漁利。他向蔣介石建議,「以第三者出面組織掩護」與日和談。所謂的「第三者」,就是他自己。蔣當即拒絕:「此不可能之事也。」 1938年1月,汪精衛公開發表講話,質疑蔣介石的消耗戰、焦土戰,並呼籲朝野人要認清敵人的力量,了解國際情勢,更要清楚自己的力量」。3月22日,蔣介石和汪精衛討論日本請託義大利調停事,汪主和,蔣介石以日本條件嚴苛而反對,兩人意見相左,可能言語上發生衝突,氣得蔣抱怨「世人只知戰時痛苦,妄想速和,殊不知和後痛苦更甚於戰時,何況為屈服不得已之和乎!」 為了和與戰的問題,汪精衛與蔣介石多次爭得面紅耳赤,自盧溝橋事變到汪精衛離開重慶這1年多時間,汪勸蔣暫時委屈與日本言和多達10餘次。由於蔣對和議的堅持,汪的意見總是被壓制下來。