商品资料:
Description
内容简介
假新聞正在干預台灣大選! 我們要如何看清事實,反制假訊息? _________________________________ 「說服群眾的不是事實,甚至也不是捏造的事實,而是公然蔑視。」──漢娜.鄂蘭(Hannah Arendt) _______________________________ 我們已進入後真相時代!訴諸個人情感與價值觀,比陳述客觀事實更能影響民意,我們甚至無法分辨真假。後真相等同於意識形態霸權,以此手法迫使他人相信某樣事情,無論是否存在良好的佐證。這是政治支配的祕訣,欺騙、操弄和利用,成為創造獨裁政治秩序的工具。 本書作者追溯後真相現象的發展過程,從否認科學的假新聞興起,到我們退回資訊孤島的心理盲點,全都逐一加以檢視。他認為,後真相是一廂情願的說法、政治語言的操弄、大規模的集體幻想。後真相的危險不僅在於放任我們以觀點和感覺來塑造對事實和真相的認識,而且讓我們陷入脫離現實的風險中。 此外,人類天生的認知偏差會讓我們誤以為自己所下的結論都是基於良好的推理,即使事實並非如此,再加上傳統媒體的衰落、社群媒體的興起,以及出現了將假新聞當作政治工具的手法,現在這個世界擁有促成後真相時代的理想條件。 尤其處於資訊唾手可得的網路時代,許多人只關注與自己立場相同的新聞,或是只相信來自同溫層的網路、從他人聽來的訊息,然後又將這些事件以非黑即白的方式,輕易地評斷劃分。作者表示,在這個有人試圖遮蓋我們眼睛的世界,我們應該挺身而出,捍衛真理/真相,同時還要學習如何反擊。
麥金泰爾(Lee McIntyre) 密西根大學安娜堡分校哲學博士,曾在柯爾蓋特大學、塔夫茲大學、西蒙斯大學執教,現任波士頓大學哲學暨科學史研究中心研究員、哈佛大學擴展學院倫理學講師,曾為哲學教師和學者編輯幾本選集,並撰寫通俗淺白的小說和非小說。其寫作宗旨是讓讀者接觸與當前時事有關的哲學主題。著作包括:《尊重真理》(Respecting Truth)、《黑暗時代》(Dark Ages)、《科學態度》(The Scientific Attitude),以及《社會科學中的法律和解釋》(Laws and Explanation in the Social Sciences)。
王惟芬 臺大動物系、倫敦大學帝國理工學院科技醫療史碩士。日前在巴黎半工半讀,一邊於索邦法式文明課程修習法文,一邊翻譯寫作偶爾還兼中文家教。曾經謀生處:中研院動物所與生物多樣性中心、葉子咖啡店、總統府、臺大海洋所與臺大醫學院。譯著以科普、科學史、藝術史、環境科學及傳記文學為主。Email:[email protected]。
各界推荐
我的本周選書是麥金泰爾的《後真相》。這是麻省理工學院出版的基本知識叢書中的一本小書,講述我們這個時代最令人不安的一種趨勢:越來越多人否認科學、證據、事實和真相本身。作者提供我們精闢的說明,解釋這現象出現的緣由始末,並點醒世人,我們都該反擊這種危險的虛無主義思想。──查卡瑞亞(Fareed Zakaria),《美國有線電視新聞網》(CNN) 讀到這本小書,真的是如獲至寶。麥金泰爾的《後真相》完美反擊目前美國意識中爆發的另類事實問題。麥金泰爾提出種種建議,教導我們如何在這個後真相時代擔任自己的事實檢查員,美國的每個記者、政治人物和讀者,都應該在下次總統大選前,將這些建議貼在自己的電腦鍵盤旁。──薛莫(Michael Shermer),《懷疑雜誌》(Skeptic Magazine) 麥金泰爾的書也許是目前探討後真相的書中最深思熟慮的一本……(他)的論點深具說服力,指出我們確定真理的方法(不僅是事實本身),正受到攻擊,而且這種攻擊格外的危險。──婁查達(Carlos Lozada),《華盛頓郵報》(Washington Post) 這本書其實比較接近一場哲學之旅,我之所以喜歡這本書,是因為作者不僅關注特定事實或真相的命運,還指出目前真正遭受威脅的,其實是我們用以確定真相或了解真相的方法,也就是科學。──婁查達(Carlos Lozada),《美國公共電視網新聞時刻》(PBS NewsHour)
目录
系列叢書前言 前言 第一章 何謂後真相? 第二章 否認科學:一張理解後真相的地圖 第三章 認知偏差的根源 第四章 傳統媒體的式微 第五章 社群媒體興起與假新聞問題 第六章 後現代主義導致我們進入後真相嗎? 第七章 對抗後真相 謝辭 詞彙表 注釋 參考資料 延伸閱讀
文章试读
傳統媒體之所以衰落,有很大一部分原因是來自於網路,這點毫不讓人意外。美國的報紙銷售量在一九八四年達到高峰,然後因為有線電視的競爭才開始緩步下滑,不過一直要到一九九○年代網際網路普及開來,局面才真正開始動搖。二○○八年金融危機發生時,許多報紙開始陷入自我縮減的循環:收入下降、裁員、產品萎縮,然後是訂戶持續流失。 分析家近年來提出警告,報紙持續減少銷售量等於是請讀者不要再買報紙。大多數報紙都大幅縮水,不僅版面變小,報導篇數變少,就連編輯室的工作人員也越來越少。高盛(Goldman Sachs)分析師彼得.阿佩特(Peter Appert)說:「在我看來,大幅削減成本勢必會影響編輯品質。我無法證明新聞品質是推動銷售量的原因,但是如果我是報紙業者,肯定會為此徹夜難眠。」 二○一六年皮優研究中心發表最新版的「新聞媒體狀況」報告,他們詳盡描述這整個惡夢: 對於報紙而言,二○一五年可能也是衰退的一年。周間銷售量下降七%,週日銷售量下降四%,兩者均顯示出自二○一○年以來的最大降幅。與此同時,廣告收益也創下二○○九年以來的新低,在二○一四到一五年間下降近八%……根據目前能獲得最新的數據,在二○一四這一年,報社編輯部人力也下降一○%,比自二○○九年以來的任何一年都低。在過去二十年來,報業的人力裁減約兩萬個職位,差不多是三九%。 在同一時期,廣播和有線電視網也經歷另一種形式的衰落。在上一章提到,早在一九九○年代媒體就開始放棄實事求是的調查型報導,而改走呈現權威人士觀點的路線。當時電視台(以及報社)早已裁減或關閉他們的外國新聞機構多年,改以報導低成本的國內新聞。到二○一五年為止,這似乎是個相當有先見之明的決定,至少從財務和評級的角度來看確實如此,況且這一二十年來全球最大的新聞的確就發生在美國本土。 說二○一六年的總統大選對電視網來說是一大福音,還太過輕描淡寫。電視台的收視觀眾人數激增,利潤滾滾而來。美國有線電視新聞網(CNN)公布其二○一六年的毛利是十億美元,是該公司史上最好的一年。福克斯電視台(本來就是美國最賺錢的有線電視網)預計賺進十六點七億美元。視聽大眾日日夜夜都想看到更多關於選舉的報導。「與去年同期相比,福克斯的日間收視率增長六○%,CNN增長七五%,而MSNBC更是暴增八三%。」他們是如何吸引觀眾?在很大程度上,就是播放他們想要看的,而那就是不斷地報導川普的新聞。當然,福克斯新聞台早已欣然向川普輸誠,有些人已經認為他們的報導基本上就是在幫共和黨造勢。但就連CNN也現場直播川普的造勢大會,而且對當中內容毫無查核或加以評論。根據一些估計,在二○一六年大選期間,有線電視新聞網等於為川普提供近五十億美元的免費宣傳。不過,這樣做當然符合他們的自身利益。川普是隻金雞母,就算他因為報導而獲利,那些電視網也同樣受益。問題在於他們難道會因此而忘了自己的責任,不去檢查一些川普的謊言?許多人認為確實如此,因為幾乎沒有電視網是以報導真相的高標準來對待大選的報導,反而是採用他們之前處理科學問題的「假平衡」策略,將川普和希拉蕊的支持者納入他們的專家小組。這個決定影響程度之大,甚至讓人說是CNN幫川普選上總統。CNN的董事長傑夫.扎克(Jeff Zucker)當然沒有這樣想,但就連他也坦承:「若說我們去年犯了什麼錯誤,就是可能在選前幾個月拍攝過多他(川普)的造勢大會,並將其播放。」而在那些造勢大會上,川普動不動就侮辱媒體。他把他們安排在圍欄內,而且禁止他們對他演講期間的群眾畫面進行任何剪接。他是怎麼讓媒體乖乖就範?各家新聞網必須同意他的條件,才能分享川普這塊大餅。面對自身難保的報紙,以及出於自身利益的電視新聞,為此而感到惱怒的大眾要去哪裡宣洩這股挫敗感,或是從信任的人那裡得到最新最夯的消息?只能直接去社群網站。